一(yī)張圖詳解《民法典》時間效力的規定

01 法不溯及既往原則

“法不溯及既往”是指新的法律不适用于其施行前發生(shēng)的行爲與事項，是世界上通行的一(yī)項法律适用原則。該原則是維護法律本身及法律秩序的安定性，保護原有法秩序下(xià)個體(tǐ)的信賴利益的必然要求。《立法法》第九十三條将“法不溯及既往”作爲新舊(jiù)法律選擇适用的基本原則。《司法解釋》第一(yī)條也首當其沖地規定了“法不溯及既往”這一(yī)基本原則，包括三種情形：

1.《民法典》實施後的法律事實引起的民事糾紛，适用《民法典》的規定；

2.《民法典》實施前的法律事實引起的民事糾紛，适用當時法律、司法解釋的規定，除非法律、司法解釋另有規定；

3.橫跨《民法典》實施前後的持續性法律事實引起的民事糾紛（銜接适用），适用《民法典》的規定，除非法律、司法解釋另有規定。

 02  援引《民法典》說理的情形

《司法解釋》第四條規定，《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋僅有原則性規定的，适用當時的法律、司法解釋的規定，但是可以依據《民法典》具體(tǐ)規定進行裁判說理。本條在适用法不溯及既往原則的基礎上，用新法的具體(tǐ)性規定解釋補充舊(jiù)法的原則性規定。也就是說法官可以在判決書(shū)的說理部分(fēn)将《民法典》的内容作爲解釋法律事實發生(shēng)時法律規定的依據。

“法不溯及既往”原則并非絕對，爲了順應社會發展變化對法律變革的要求，實現實質公平正義的需要，法不溯及既往也存在例外(wài)，即它常被在一(yī)定條件下(xià)的“法可溯及既往”所補充。因此《司法解釋》第一(yī)條在規定《民法典》不溯及适用爲一(yī)般原則的同時，還規定了法律、司法解釋另有規定的除外(wài)，爲有利溯及适用、新增規定溯及（空白(bái)溯及）适用等例外(wài)情形預留了空間。

01  有利溯及原則

《立法法》第九十三條在規定“法不溯及既往”原則的同時，還規定了有利溯及原則，即法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但爲了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特别規定除外(wài)。《司法解釋》第二條也規定了有利溯及原則，即《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定的，适用當時的規定；但适用《民法典》的規定符合三個“更有利于”标準的，适用《民法典》的規定。

這三個“更有利于”标準是在遵循《立法法》第九十三條規定的基礎上，根據社會發展和司法實踐需要，所作的細化補充。

02  新增規定溯及（空白(bái)溯及）原則

《司法解釋》第三條規定：《民法典》實施前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而《民法典》有規定的，可以适用《民法典》的規定，但如果适用《民法典》的規定會出現三種除外(wài)情形之一(yī)的，則不能适用《民法典》的規定作出裁判。

該條被稱之爲“新增規定溯及”或“空白(bái)溯及”。空白(bái)溯及源于“法官不得拒絕裁判規則”。因爲法律事實發生(shēng)的當時沒有法律規定，《民法典》對此做了規定，爲方便法官裁判，同時爲保證裁判标準的統一(yī)，有必要統一(yī)适用《民法典》的規定進行裁判，除非存在除外(wài)情形。在本條的适用時需要注意的是：本條“可以适用”并非賦予法官可以選擇适用或是不适用的權利，因爲在該司法解釋第二部分(fēn)規定的空白(bái)溯及的具體(tǐ)情形時，均使用了“适用”的表述。所以此處“可以适用”應當理解爲除非存在本條規定的三種除外(wài)情形，否則應當适用。

03  溯及适用的具體(tǐ)情形

《司法解釋》在第二條和第三條分(fēn)别規定有利溯及原則和空白(bái)溯及原則的同時，在第六至十九條具體(tǐ)規定了十四種《民法典》溯及适用的情形。其中(zhōng)屬于有利溯及适用的是第七至九條、第十三條和第十九條，具體(tǐ)爲：

《司法解釋》第一(yī)條第三款規定了跨法法律事實引起的民事糾紛案件如何銜接适用法律的基本原則。第二十至二十七條進而具體(tǐ)規定了跨法銜接适用的幾種特殊的情形，可以概括爲四大(dà)類：

01  跨法分(fēn)段适用的情形

《民法典》施行前成立的合同，履行延續至《民法典》施行後，《民法典》施行前後履行合同發生(shēng)的争議，分(fēn)别适用舊(jiù)法和新法（第二十條）。

02  跨法分(fēn)别适用的情形

一(yī)是當事人主張适用《民法典》第七百三十四條第二款的，根據租賃期限在《民法典》施行前還是施行後屆滿，分(fēn)别适用舊(jiù)法和新法（第二十一(yī)條）。

二是根據解除權人在《民法典》施行前還是施行後知(zhī)道或者應當知(zhī)道解除事由的，分(fēn)别采用解除權行使期間的不同起算點（第二十五條）。

03  期間連續計算的情形

一(yī)是《民法典》施行前判決不準離(lí)婚的，适用《民法典》第一(yī)千零七十九條第五款的，當事人分(fēn)居滿一(yī)年的時間從該判決生(shēng)效起算（第二十二條）。

二是當事人以《民法典》施行前受脅迫結婚爲由請求法院撤銷婚姻的，撤銷權的行使期間适用《民法典》第一(yī)千零五十二條第二款的規定，即從脅迫行爲終止之日起算一(yī)年，脅迫行爲的終止之日可能在《民法典》施行前、也可能在《民法典》施行後（第二十六條）。

04  銜接适用的其它情形

一(yī)是被繼承人在《民法典》施行前所立的公證遺囑與《民法典》施行後所立的新遺囑内容相抵觸發生(shēng)争議，适用《民法典》的規定（第二十三條）。

二是《民法典》施行前的侵權行爲，損害後果發生(shēng)在《民法典》施行後，适用《民法典》的規定（第二十四條）。

三是《民法典》施行前成立的保證合同，當事人對保證期間約定不明确，主債務履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿二年的，仍适用舊(jiù)法，即保證期間爲主債務履行期間屆滿之日起二年。當事人對保證期間沒有規定，主債務履行期限屆滿至《民法典》施行之日不滿六個月的，适用《民法典》第六百九十二條的規定（第二十七條）。

溯及力的适用前提是尚未審結的案件，對于已經終審的案件，即使進入再審程序，也不具有溯及力。因此《司法解釋》第五條規定，《民法典》施行前已經終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不适用《民法典》的規定。并且第二十八條規定尚未審結的一(yī)審、二審案件适用《司法解釋》。

本文 作者：唐墨華